error typ

 
 
 
Hej! 
 
Jag har fått en hemsida nu, som du hittar på adress www.larvidsson.se. Där finner du även min blogg i fortsättningen. Ses där!
 
 

Bodil Malmsten-dag!

  
foto: Lars Sundh (C).
 
 
Idag är det dags!
 
Jag både recenserar Bodil Malmstens sista loggbok "Och ett skepp med sju segel och femti kanoner ska försvinna med mig", OCH har gjort en lång intervju med henne. 
 
Läs på dagensbok.com:
 
Recension
Intervju

En pappa på besök i stora staden

 
Rapport i efterhand: pappa undrade vad jag önskade mig i födelsedagspresent och eftersom jag inte kom på något sa jag "ta ut mig på restaurang". Så i veckan gjorde han det. Syskonen var också med. Inte Hanna, som sällan är i Sverige nu för tiden, men å andra sidan farbror Anders! Han hade inte varit i Malmö på tio år, sa han.
 
Ovan blev bäst på mig.
Nedan blev bäst på pappa. 
 
 
 
 
 
Och så fick jag mastodontboken, Knausgårds sista alltså. Jocke i bokhandeln hade sagt att jag skulle tänka mig för en extra gång innan jag började på den, över tusen sidor lång, och den får finna sig i att vänta ett tag vid sängen tror jag, annat som måste gå före just nu. Men jag har ju läst alla de andra, så hit me! Jag tänker inte falla vid mållinjen.
 
Av Sofia fick jag kläder som hon hittat på loppis. Strumpbyxor ("jag har tvättat dem innan!"), en sån där jacka som en ska ha på sig inomhus som kofta nu för tiden, och en nätbrynja (ett plagg jag liksom tyllkjol inte tycks kunna få för många av). Allt i rosa. Eller "jåsa", som mitt kusinbarn Vicki skulle sagt.
 
Här posar jag med lite av det, på väg till morgonens skrivpass i torsdags:
 
 
Posa var även något jag gjorde inatt, när jag kom hem från Conrads födelsedagsfest med tema "Lejonkungen har återvänt till lejonklippan". Fan, det är nästan så att en får för sig att jag alltid borde ha den här looken:
 
 
 
 
"Raow!" som den överförfriskade pinsamme mannen säger till min huvudperson i erotiska romanen, när hon klätt ut sig till ett lejon. 
 
 
 
 

You know what day it is...

...right?
 
Jag kör en favorit i repris, genom att länka till den här
 
 
 

Redo för ruff

 
Exempel på bra saker med hösten...
 
 
 
 

Dagens skrivtips: Läs en bra bok med dåligt språk!

 
Jag läser just nu en bok, det känns taskigt att nämna vilken, som är hemskt spännande handlingsmässigt, men där språket har mycket mer att önska. Samtidigt håller jag på med redigeringen av min egna roman. Det här visar sig vara en vinnande kombination!
 
För:
 
1. Författaren har ju lyckats, på något vis. Jag läser på, det är spännande, det är underhållande, en sån bok jag saknar när jag inte läser, längtar efter. En sån vill jag också uppnå. 
 
Men:
 
2. Jag kan inte hålla mig från att redigera i huvudet. Här t.ex:
"Han stoppar ett par öronsnäckor på plats och drar sig undan så snart han får en chans. Hennes ögon dröjer kvar vid (namn)s rygg när han rör sig bort från gruppen. Det vilar en sorts fastvuxen ensamhet hos den store mannen. Intrycket går på djupet och hon märker att (namn) ger henne en frågande blick. Hon möter den utan ord. Ett ögonblicks kontakt mellan de båda kollegorna. Något som känns absolut äkta. Det är tydligt att han förstår känslan hon fick när hon hälsade (...)."
 
Såna omständliga beskrivningar och meningar kan jag också få till. Och inte se själv hur svårläst det blir, hur dumförklarande det blir när samma sak upprepas på olika sätt. Och vad är något som känns "absolut äkta"? Hur känns det? "Det vilar en sorts fastvuxenhet hos den store mannen" - nej. Det här hade jag definitivt försökt skriva om. Vad är "fastvuxenhet"? Kan jag gestalta det? "Ett ögonblicks kontakt mellan de båda kollegorna". Vi vet att de är kollegor sen innan, inget nytt kommer fram i denna mening, alltså: stryk! "Det är tydligt att han förstår känslan som hon fick"; da-ah! Om det inte redan är tydligt för läsaren så har du som författare misslyckats.
 
Meningen med den här uppdateringen var alltså inte att dissa någon annans verk. 
Utan att visa att alla böcker är bra att läsa.
Om det är dåligt: fundera över varför du tycker det!
Om det är bra: fundera över varför du tycker det!
Och ta med det till din egen redigering. 
 
Det vi också lär oss är att det kan vara lättare att se de här felen hos andra, när du är blind för dem hos dig själv. Så: hitta hos andra, ta med dig det hem.
 
För visst är det upplyftande att inse att även om din text är trist just nu, så har den ju potential att bli så mycket bättre. Och du orkar. För du vill ha ut bra litteratur, det ska inte sitta folk och efterredigera dina texter vid läsningen...

Body combat

Ikväll ska jag träna body combat.
Det är en annan glädjande sak med ledigheten denna höst, att mina kvällar inte sporadiskt upptas av jobb, utan jag kan göra vad jag vill med dem. Och de flesta gruppass ligger ju på kvällen. 
 
Jag har dragit mig för det också, ska erkännas. Minns hur jobbigt det var och är rädd för att min kondis ska ha sjunkit sen sist, att jag ska vara pinsam och inte orka och göra fel. 
 
 
Senast jag tränade body combat såg jag ut så här. Och skrev så här.
 
Det var 2009 och träningsformen var en ungefär lika ny förälskelse för mig som Malmö stad. Jag bodde på Bergsgatan, inneboende men i ett vackert rum, och kanske det roligaste med den här bilden är att två behåar hänger synligt i förgrunden. 
 
En av dem slängde jag för inte så länge sen.
 
En annan rolig grej är att de här träningsbyxorna var relativt nya då. Kanske inte så konstigt att de börjat lukta sunk. Dagens projekt, efter avklarade skrivtimmar på fik, är alltså att handla nya träningsbyxor. Go!
 

Jag vann!

Det här med att recensera böcker är ju lite grann av en tävling ibland. Eftersom vi är flera på dagensbok-redaktionen och alla önskar ur samma svensk bokhandelskatalog blir det ofta flera som slåss om samma bok. Så jag är glad att meddela att jag gick vinnande ur striden när det gäller den här...
 
 
Frå baksidetexten: "Det finns mycket att säga och lite tid, eftersom Anna Viktoria om bara några dagar kommer att föras i ilfart till sjukhuset. Hon ska snart dö i svininfluensan, men det vet hon inte än."
Jag spår att det här är en spännande debut av Jessica Johansson. Om någon bok får vi se...
 
Och vill ni ha en mer matnyttig uppdatering om redigering: läs min kompis Lovisas uppdatering.
 

Om funktionell litteratur

 
 
Det främsta jag brukar tänka på när jag skriver är att språket ska bli bra.
 
Eller korrigering där: inte i förstaskrivningen! I så fall hade jag inte kommit någon vart. Då skriver jag berättelsen, vad som kommer att hända, och är lika ny inför texten som vilken läsare som helst. Det är först i andraskrivningen som språket kommer fram, förädlas, sätts under lupp. Är den här meningen verkligen bra? Kan det bli bättre, skönare, vackrare? Ja, kom igen, det kan det. Och så slipar jag, och slipar, och slipar. 
 
 
Men; i sommar har jag ägnat mig mycket åt funktionell litteratur, som jag kallar det. Det vill säga litteratur som vill något annat än bara förmedla närvaro med ett vackert tilltalande språk. Eller rättare sagt: litteratur som i första hand vill något annat, i andra hand; möjligen det. Men inte alltid. Mina tydligaste exempel på funktionell litteratur, är skräck och erotik. Det finns flera, men det är dessa jag föredrar att läsa själv.
 
Inom skräck är en av mästarna Stephen King.
Och nu protesterar ni: "hallå, Edgar Allen Poe! H.P Lovecraft!" Ja, visst. Men om du är ute efter funktionell litteratur, där fokus nummer ett är att skrämma mig som läsare så mycket som möjligt på lättast tillgängliga sätt; då är King oslagbar.
 
Ja, han har skrivit en fantastisk bok i skrivande, "Att skriva", som han inte själv följer, höhö plats för skratt.
MEN
Stephen King skriver skräck. Det vill säga det viktigaste är inte att jag blir imponerad av hans språk. Det viktigaste är att jag blir rädd.
 
Jag ska knappt våga släcka lampan för vem vet vad som lurar sig i skuggorna. Jag ska knappt våga läsa alls egentligen, för usch vilka bilder han frammanar! Det ska krypa längs ryggraden på mig och bredvid min säng ska sedan skuggorna få liv, jag ska vända mig om den där sista gången, hela tiden, för att se efter så att det inte finns någon där i mörkret som vill döda mig, trots allt.
 
Jag läste "Lida" som förstabok. Plockade åt mig den på Hamrelius och såg hur posh-mannen, som jag i smyg tycker är lite tjusig, i vämjelse vände bort sin blick. Nu kommer han förmodligen inte att hälsa igen.
 
 
"Lida" handlar ju inte bara om en författare som hålls fången av en psykopat, hans "största fan", utan även en hel del om skrivande. Jag ska inte avslöja för mycket, för jag tycker faktiskt ni borde läsa den. Trots all språklig sörja man tvingas vada igenom, är det en hemskt spännande bok; inte minst för psykologin!
 
Sen var jag tvungen att läsa jättemycket och jättesnabbt, så jag tänkte inte så mycket på att språket sög alla gånger. Jag var i det där huset, och var också angelägen om att komma ut nån gång, krympling som jag var, rädd som jag var. Omvärlden var hemskt irriterande och i vägen. Jag var i boken och jag var jävligt nöjd med att vara där, hur obehagligt det än var under tiden. 
 
Och när jag var klar var jag tvungen att kasta mig över nästa; ge mig mer! En jurtjyrkogård med sorg över folk som dör, äckliga katter och spöken i dörrkarmen. Jag vill bli rädd! Jag vill ha problem med att sova! Jag vet inte varför! Jag är helt enkelt beroende!
 
  
 
 
 
I sommar har jag även satt i mig en del erotik. Det är lite samma sak där. I efterdyningarna av "Femtio nyanser" skulle alla tidningar plötsligt recensera denna bok, som alltså är den första E L James har skrivit, och nej, den är väldigt kass språkligt. Och nej, det är inte några bra könsroller vi har att göra med. En kvinna som är oskuld, men ändå kommer, gånger två, redan vid andra samlaget, tadaa! Nej, det är inte trovärdigt. Och nej, det är inte en bra bild att förmedla vidare. En man som är snygg, rik som en knös, hämtar upp i helikopter. Förföljer henne som en del av något erotiskt spel, fast hade man varit med om det i verkligheten hade man lagt benen på ryggen, jag lovar... 
 
Det finns två stora fel med "Femtio nyanser", och det är
1. BDSM är inte korrekt beskrivet
2. Det är för dåligt språk
 
Av dessa två är punkt nummer ett den mest alarmerande.
 
För vad är "Femtio nyanser"s syfte? Visserligen är det en romance i korsbefruktning med en erotisk roman (bra drag! Och anledningen till storsäljandet). Men romancebiten är kass, så den väljer jag att bortse från. Vad återstår då? Jo, den vill göra dig kåt. 
All erotisk litteratur syftar till att göra dig kåt, eller åtminstone chockad, tagen mentalt, upprörd. 
Den vill få dig att ta på dig själv när du läser, den vill få dig att skapa nya sexfantasier, den vill helt enkelt göra dig blöt, hård, knullsugen. 
Det är funktionell litteratur. 
 
Så hälften av alla recensioner av boken är att slänga i papperskorgen, eftersom de fokuserar på fel saker. På samma sätt som Stephen Kings författarskap skrivits ner så till den milda grad att man glömt bort vad som är viktigt.
 
Men språket då? säger du. 
Tycker Lina, som kallar sig språkfetischist, verkligen inte att språket är av vikt?
Jo. Självklart tycker jag det. Och det är en svår balansgång och en fråga om förhållning, avvägning. Är det för dåligt språk fokuserar jag ju på det, istället för att ryckas med, bli rädd, bli kåt.
Men... jag kommer förmodligen att läsa mer Stephen King. Jag kommer inte att läsa mer E.L James, men det finns ju annat.
 
 
För dig som är finsmakare men vill ha funktion också rekommenderar jag "Nekrofilen" av Gabrielle Wittkop. Den har både vackert språk (om än lite gammalmodigt), upprörande och äcklig handling (ja, han ligger med döda), men lyckas ändå göra mig kåt i en eller annan scen (jag säger inte vilken). När du läst den kommer du aldrig att glömma den.
Ungefär som med "Jurtjyrkogården".

Intervjuas av Matiss idag!

Och idag intervjuas jag av Matiss Silins på Ordkanon. Lilla höstintervjun!
 
foto: Lovisa Appelkvist.

Redigeringsvåndor

Redigering av erotisk roman. Insikt igår, inte helt oväntat men ändå: jag skriver bättre nu än jag gjorde för två år sen. Det vill säga, de nyskrivna scenerna är så mycket bättre att det märks jämfört med de tidigare skrivna. Det är jobbigt, för det betyder att jag helst bör skriva om alla de tidigare skrivna scenerna. 
 
Sen kan jag visserligen ställa mig frågan, vad är viktigast? Att sexscenerna är bra, heta, tillräckligt många, tillräckligt ofta infallande, eller att språket är bra?
Fast klarar jag verkligen av att lämna ifrån mig något halvdant, när jag vet att det skulle kunna bli mycket bättre, om jag bara orkade lägga ner tid och kraft på det?
 
Hur hade du gjort?
 
Så länge, en liten bild från redigeringen, med exempel på anteckningar jag brukar göra för mig själv:
 
 
 
"Det skulle kunna vara snyggt om man fick en känsla av det symboliska, mer utvecklat här, typ nu är livet nytt! Nåt sånt, fast du vet, bättre fomulerat."
 
En annan sak som händer är att jag anmält mig frivillig att intervjua Bodil Malmsten. Det kommer att bli en mailintervju, men ändå. Jag gör alltså detta utan att ha läst mer av henne än den sista loggboken. Som jag visserligen blev så kär i att jag lånade allt jag kunde hitta på biblan, och nu har som föresats att klämma i mig alla på väldigt kort, typ ingen, tid. 
 
Malmsten skriver dessutom att hon avskyr att göra intervjuer, eventuellt berättar alldeles för mycket om sig själv och svävar ut. Kan bli bra. Kan bli katastrof. 
"Du tar dig inte vatten över huvudet nu?" som en på mitt jobb brukar säga. Jo, precis, jag är bra på det.
 
Å andra sidan; tid är ju det jag har nu. 
Ska bara vänja mig vid den saken.
 

Godmorgon

Idag är den första dagen på resten av min höst. Kom inte upp åtta, men å andra sidan gör jag sällan det på måndagar. Det är okej. Huvudsaken är att jag känner pepp på att skriva, och det gör jag. Även om det också infinner sig en viss städpepp av att se sig omkring här...
 
Och jag är intervjuad på Anna Hanssons blogg idag! Om ni nu känner för att läsa mer intervjuer med mig. 
 
 

Lilla sommarintervjun: Lina Arvidsson

foto: Lovisa Appelkvist
 
 
Lina Arvidsson, född 1981, debuterade 2012 med ungdomsromanen "Det borde finnas regler". Hon har även hållit på med poetry slam; är vice ordförande för poesiföreningen Ord På Scen, och just nu mer arrangör än tävlande. Är utbildad skrivpedagog, skriver krönikor för Helsingborgs Dagblad och recenserar böcker för litteratursajten dagensbok.com. Jobbar extra i kassan på Ica. Bosatt i Malmö.
 
Lina är jag, även om det är svårt att tro med tanke på fotot här intill, i jämförelse med fotot här ovan. (Det kommer nytt författarfoto när nästa roman kommer!) Det är min blogg, så nu avslutar jag serien med att ställa frågorna till mig själv. Jag bor i Linas kropp och borde vara den som känner henne bäst. Men det utesluter inte att man då och då blir förvånad!
 
Jag har, ifall ni inte tänkt på det, kört efter ett formulär som ändrat sig lite grann, men inte så mycket. Med två eller tre frågor specifikt inriktade till personen som fått svara. Till mig själv lät jag alltså folk på facebook komma med förslag på frågor, och dessa är fetmarkerade här nedan.
 
 
 
1. Hur är läget?
 
Jag ska känna efter... jo, men det är bra idag! Jag har handlat kläder inför Lovisas fest på lördag (skriver detta den 22/8), och det är tema "Trettiotal och undergång". Jag tog fasta på undergång och det blev utflippat, grönt och galet! Jag har varit nere lite, men det var nog främst efter att jag skrivit för mycket tror jag, hetsat och inte varvat ner. Och druckit för mycket vin. Nu har jag levt hälsosamt och sovit ut och sånt. Det är bra.
 
 
2. Är det inte jobbigt att skriva när det är så varmt ute, vill man inte hellre bada?
 
Jo!
Och detta var ju lite anledningen till att jag hade med den här frågan. Nu är sommaren slut, men just under sommarmånaderna, om det är varmt, vill jag ju utnyttja det. Jag älskar att ligga på stranden! Och nej, jag har jättesvårt att kombinera skrivande med det. När jag skriver behöver jag vara i en bubbla, och det går helt emot att vara social och slappa. Så ja, detta är en återkommande sönderslitning inombords, men i år har jag övat mig på att 1. vara ledig emellanåt och inte skriva alls, och 2. skriva utomhus, med datorn i skugga, kroppen i sol. Det har gått förvånansvärt bra.
 
3. Hur ser din arbetsprocess ut?
 
Jag trodde jag visste, det gjorde jag verkligen. 
Men den skiftar lite från projekt till projekt. Eller rätt jävla mycket. T.ex har jag skickat in en roman till mitt förlag nu nyligen, som från början var en del av en större roman med tre handlingar som jag skulle väva ihop med nån form av röd tråd. Min förläggare Ada tyckte att mycket var bra, men att det inte funkade som helhet. Hon föreslog att jag delade på dem. Så det gjorde jag. Och så behövde just den här delen en extra karaktär, vars historia var mer händelsebaserad, inte så mycket känslor, och ett renare, inte så komplicerat språk. Så det blev Heidi, som jag skrev första utkastet till under en månads tid i början av det här året. Sen har jag byggt ihop dem och delat upp, för att en kompis (Lisa Z) tyckte det blev bättre om jag varvade deras berättelser. Så då gjorde jag det. 
 
Kortfattat: det är 1. spy ut text och se vad det blir, 2. läs igenom och ge dig själv kritik, 3. skriv om och mixtra lite, gör bättre, 4. visa för nån som ger respons, 5. skriv om igen och bättra på, 6. visa för Ada. Och mittemellan där ska det helst ligga och vila i två månader minst, för att jag ska få distans till det. 
 
MEN... ibland kommer idén först, och jag jobbar vidare från den. Ibland får jag för mig att det händer nåt med texten om jag skriver den för hand istället. Allt oftare har jag börjat redigera genom att skriva ut texten på papper, radera den i datorn och skriva om från papper. Sjukt jobbigt och tidskrävande, men jag måste lura mig till att göra ändringar, jag blir så snabbt kär i min text, annars sker ingenting!
 
Okej, det är en stor fråga. Vi kan prata länge om det här nån gång, jag älskar att prata om sånt.
Skrivpedagogen i mig säger att det viktigaste ändå är att du skriver. Jobba på och tänk att du ska bli klar. Så blir du det. Även om det tar år.
 
4. Vilken bok läste du senast och vad tyckte du om den?
 
Har läst flera samtidigt i sommar. Senaste jag läste ut var Maja Lundgrens "Pompei". Mamma har tjatat om den, och först blev jag väldigt imponerad. Så mycket fakta, och så spännande språk! Ibland låter hon en vulkan vara berättarrösten, bara en sån grej; ibland en tiger! Men märkte att jag segade mig med att bli klar också. Språket blev lite för mycket för historien på nåt vis. Även om jag fortfarande är imponerad.
Ungefär samtidigt läste jag ut Stephen Kings "Lida". Jag, som ser mig som språkfascist, har alltid föraktat honom, sedan jag läste "Det" och blev så sjukt besviken. En sån story, som går så förlorad med det skitspråket! Och det är inte bra språk i "Lida" heller, men jag blev ändå smått frälst, och läser nu "Jurtjyrkogården". Har kommit att omvärdera lite: det finns trots allt funktionell litteratur. Blir jag rädd? Ja! Som fan! Jag kan knappt sova!
Det blir uppdatering om Stephen King inom kort, I'm telling you...
 
 5. Säg en historisk person du skulle vilja träffa!
 

Hm. Svår fråga tycker jag. Den första jag kom på var Anaïs Nin. Sen tänkte jag att personen nog menade typ Napoleon eller Hitler, såna historiska personer. Fast då kommer jag inte på nån alls! Så det får bli mitt svar. Tänk att få gå ner i tjugotalets Paris, hänga med Anaïs Nin och konstnärerna hon umgicks med, diskutera erotik med mästaren... mm! Jo, det hade jag trivts med.
 
6. Har du någon favoritförfattare och varför just den?
 
Jag brukar säga Göran Tunström här. Men egentligen läser jag för mycket böcker för att hålla mig till en författare. Jag har inte läst alla böcker av nån författare heller, trots att det sägs att man ska göra det för att se den språkliga utvecklingen. Men jag har inte tid! 
Jag kan säga några böcker som betytt mycket istället.
"Drömfakulteten" av Sara Stridsberg. För att den visar att du är fri att göra vad som helst när du skriver. För att den utgår från en känd person, liksom tar avstamp där, men ändå är så obunden sin fakta. För att hon skiftar stil berättelsen igenom, det är inspirerande.
"Berömda män som varit i Sunne" av Göran Tunström. För att språket är makalöst. Det är tydlig skillnad på berättarrösterna, jag brukar använda den som exempel i kursverksamhet. För att han använder sig så bra av metkrokar, det vill säga berättar lite, som inte kommer nystas upp helt och hållet förrän på slutet. P.O Enquist gör det på liknande sätt i "Kapten Nemos bibliotek".
"Nalkas ljuva sommar" av Stewe Claeson. För att den är drömsk och vacker, och för hans sätt att gå utanför berättelsen och ändå få det att fungera.
 
 7. Har ditt liv förändrats efter att du debuterade? 
 

Precis efter var det ju mycket intervjuer, och recensioner, skitbra recensioner som gjorde mig glad, fick mig att sväva på moln! Det var underbart för mig att debutera! Boken sålde massor, dubbelt så mycket som man förväntar sig av en debutant (läste jag i SvBs tidning), jag hamnade på Svenska Dagbladets topplista två månader i rad, Magnus Utvik sa bra saker om mig i teve, såna grejer. 
Så jag gick runt och svävade ett tag. 
Samtidigt var det lite konstigt, jag hade lyckats med det alla mina vänner drömde om. Såg de annorlunda på mig nu? Folk jag inte kände gratulerade mig på Ica, såg mig som en kändis plötsligt. Allt det där blev väldigt konstigt. Ett tag blev jag liksom bara "författaren", och det passade mig rätt bra. Jag går upp i skrivandet, det jag gör identifierar mig. 
Men nu den senaste tiden har jag mer varit tacksam för motgångar. Som att min andra bok efter mycket omarbetningar slutligen blev refuserad. Där hade jag ett tag av tvivel. Men det var bra. Att inse att det fortfarande är hårt jobb, att du är en nobody, det är bra. För gillar du inte det hårda jobbet, då är det inget kvar liksom. Författarporträtt och intervjuer och glimrande recensioner; det är väl fint att ha som morot, men det är inget att enbart arbeta för. Tycker du inte arbetet i sig är kul, så är liksom det andra skit samma.
 
Och, som Fredrik Andersson sa: det är bra att lyfta blicken och se livet. Jag har blivit bättre på det i år men jobbar fortfarande på det. Att inte låta mitt arbete bli det enda som identifierar mig. Att få ett bra liv också, att må bra även när jag inte gör något.
 
8. Vad håller du på med för projekt just nu?
 
Inget. Jag tog upp mitt erotiska projekt på Österlen, men just nu har jag paus. Hjärnan höll på att brinna upp. Så jag läser, skriver ner lite idéer, skriver en eller annan recension. Men snart... kommer det igång igen! I höst har jag ju all tid i världen. Det ska bli spännande att se hur jag förvaltar det.
 
9. Om du skulle vara en grönsak, vilken skulle du vara då?
 

Haha, jag tycker det här är en rätt dum fråga egentligen, men jag började ändå fundera på den, så fine. Vi tar den. Jag smäller till med jordärtskocka. Det känns lite förmätet, eftersom jordärtskocka är så gott, men så är jag också rätt god. Jag tänker att jag är något utöver det vanliga. Men det finns rätt mycket knutor på mig och jag är svår att borsta ren. Jag är tufsig och anpassar mig sällan, tycker det är okej med hål i strumpbyxorna och lite lätt orakade ben, såna grejer. Textmässigt också, man får slipa, slipa, slipa innan det blir bra. Men då blir det å andra sidan jävligt bra.
 
10. Vad tyckte du om Knausgårds "Min kamp"-serie?
 
 
Ja, den här frågan fick ju mest mä-hä, inte så mycket wi-hii. Det var väl främst Malin Jakobsson och Helena Fehrman som gillade. Jag läste ettan och blev helt blown away. Och lite förälskad. Jag tyckte det var så jävla bra och nytt! Såg honom i Lund och var skitnervös, men ställde ändå två frågor inför publiken, just nu minns jag inte ens vad jag frågade. Pratade med honom efteråt och han skrev "tillykke med skrivandet" i mitt ex av tvåan och jag blev helt kollrig. Sen läste jag tvåan, den var sämre och jag blev sur men bestämde mig ändå raskt för att läsa alla. Började diskutera lite med Jon som också hade det som plan. Trean tyckte jag sög, som fan! Den hoppade inte i tid heller, vilket jag tyckt var en av de stora behållningarna. Fyran var lite sådär. Ytterligare en vän började läsa, Lelle, och jag diskuterade med honom. Femman var bättre igen. Jag vet egentligen inte vad det är som är bra, han skriver om livet, vardagen, alla tankar och känslor som rinner igenom en, och den han hela tiden hänger ut mest är han själv. Men kanske är det också här, i den nakenheten, som det blir bra. Han sa på bokmässan att han arbetade tvärtemot skrivarlinjernas regler om att skriva mycket och sen stycka ner; att han istället skrev mycket och lite till, bara öste på, aldrig skar ner. Jag tänkte att han var en idiot. Och jag tycker många gånger att han kunde styckat ner, att det blivit så mycket bättre då. Samtidigt; det är nåt med det jag gillar. Han blir ens bundsförvant, som Malin Jakobsson sa. Det är livet och det är spännande. Vi människor vill läsa om oss själva.
 
 

Lilla sommarintervjun: Anna Hansson

foto: privat.
 
 
Anna Hansson, född 1981, bor i Ånge och jobbar som gymnasielärare i engelska och historia, men är just nu tjänstledig för att hinna skriva. Hon har dansat sedan hon var liten, och har jobbat som danslärare i flera år. Hon debuterade 2012 med ungdomsboken "Dansfeber", och nästa år kom uppföljaren "Dansfeber smittar" , ålder 9-12. Och boken "Wanted" tillsammans med Marie Nilsson. I sommar släpptes hennes första bilderbok, "Drutten och Plutten - Människa sökes!", som hon har skrivit tillsammans med Jennie Elverstig.
 
Jag känner inte Anna, men hon skrev ett mail till mig och tackade för de fina sommarintervjuerna, nån gång mitt i sommaren. "Får jag intervjua dig på min blogg?" frågade hon, och jag sa ja, och passade på att fråga det samma. (Hennes intervju med mig publiceras den 2 september.) Förhoppningsvis kan vi ses i verkligheten också någon gång!
 
 
 

1. Hur är läget?

 

Både bra och dåligt! Dåligt för att sommaren är slut, och jag gillar sommar. Bra för att det snart är jul, och det gillar (älskar) jag också! Bra också för att jag får svara på dina frågor, som jag läst andras svar på typ hela sommaren! :)

 

2. Är det inte jobbigt att skriva när det är så varmt ute, vill man inte hellre bada?

 

Jag vill inte bada, hur varmt det än är. Det kan dock ta emot att skriva när det är fint väder, men i så fall struntar jag bara i det. Även författare behöver ju semester! :) 

Den här sommaren har jag inte skrivit så mycket nytt alls, utan mest redigerat manus som det ska bli böcker av nu under hösten/vintern. För mig är nog redigering en bättre sommarsysselsättning än skriva nytt. Men helst skulle jag förstås vilja vara helt ledig, och det ska jag försöka se till att vara nästa sommar.

 

3. Hur ser din arbetsprocess ut?

 

Jag bestämmer alltid allt som ska hända innan jag börjar skriva. Sedan delar jag in det i kapitel om det är en längre bok, eller i sidor om det är en bilderbok. Sedan skriver jag, ibland rakt igenom från början till slut, ibland lite här och där. Jag måste skriva för hand, annars kan jag inte tänka. Sen skriver jag rent allt på dator, skriver ut och skriver ner ändringar jag vill göra för hand, som jag sedan skriver rent på dator... Tidskrävande, jag vet, men jag kan inte göra på något annat sätt. Jag har försökt, tro mig!

 

4. Vilken bok läste du senast och vad tyckte du om den?

 

Egentligen var den senaste boken jag läste "Att skriva" av Stephen King, och den tyckte jag inte så mycket om fast alla har sagt att den är superbra, men det känns inte som en riktig bok så jag tar den jag läste näst sist istället. "Potensgivarna" av Karin Brunk Holmqvist. Jag har ju upptäckt den här roliga boken långt efter alla andra, men tyckte att den var jätterolig och fnissade för mig själv medan jag läste. 

 

5. De böcker som kommit ut av dig är ungdomsböcker. Ser du dig själv som ungdomsförfattare?

 

Jag har skrivit både barn- och ungdomsböcker, så just nu är jag väl en barn- och ungdomsförfattare, men jag tänker att jag ska skriva för alla åldrar i framtiden, det har bara inte blivit av än, så jag ser nog mig själv som författare helt enkelt. 

 

6. Har du någon favoritförfattare och varför just den?

 

Det där är en svår fråga tycker jag. Jag har ingen favoritförfattare just för att det inte finns någon författare som jag gillar alla böcker av, däremot finns det många som jag gillar många böcker av. 

 

7. Det är mycket dans i titlarna. Hur är din egen relation till dans? Varför blev det just dans det handlade om? 

 

Jag har dansat ända sedan jag var liten, och har jobbat som danslärare i ganska många år nu, kanske tio. (Ibland på heltid, men oftast bara några timmar/vecka.) En dag fick jag en idé, helt plötsligt, som jag förstod att det skulle kunna bli en bok av. Jag liksom såg en scen spelas upp, och huvudpersonerna var barn som dansade. Jag hade en dansgrupp som dansat med mig i många år då, så jag bestämde mig snabbt för att låna deras namn till huvudpersonerna. Sedan skrev jag helt enkelt en bok, som först blev en e-bok, sedan rejält omskriven innan den blev en "vanlig" bok på Idus förlag. Och sedan blev det en hel serie, där bok nummer tre strax kommer ut, och jag redan har börjar fundera på vad som skulle kunna hända i bok nummer fyra. 

 

8. Vad håller du på med för projekt just nu?

 

Just nu håller jag på med en skräckroman för vuxna, det är lite läskigt av två anledningar. Först och främst för att jag är så jäkla mörkrädd, och sen för att jag inte vet om jag kan skriva för vuxna eller inte, jag har ju aldrig försökt tidigare.

Jag håller också på med det sista på barnboken "Den magiska gitarren", som jag skrivit tillsammans med Tomas Wallin, gitarrist i Takida. Den har ett musiktema och passar bra för barn i åldern 6-9 år. Den kommer inte ut förrän i november men går att förbeställa redan nu från Idus förlag! ;)

 

9. Det är tungt att färdigställa en roman. Vad är ditt tips för att lyckas?

 

Jag skulle vilja ge tips som att skriva varje dag, eller att skriva visst många ord varje dag, men inget av det har funkar för mig. Mitt tips är att om du känner att du vill skriva så ska du göra det. Vill du inte skriva varje dag, så gör inte det då, men om du nästan aldrig vill skriva kanske du ska göra nåt annat istället. 

 

10. Hur har sommaren varit?

 

Mycket bra! Jag har inte bara redigerat böcker utan också planterat häck, grillat, sett alla säsonger av "Big Love" (sjukt bra serie), plockat smultron, sovit, vilat, softat och bara haft det trevligt!

 
 
 
Hitta mer om Anna här.
 
 
 
*
 
 
Idag recenserar jag på dagensbok också. Läs vad jag tycker om Joyce Carol Oates senaste ungdomsbok här.

Lilla sommarintervjun: Helena Fehrman

foto: privat.
 
Helena Fehrman, född 1968, är lärare på Skurups folkhögskola, skrivpedagoglinjen. Hon har studerat blandade humanistiska ämnen bl a idéhistoria. Helena har även varit aktiv inom Ord På Scen. Är publicerad i antologin "Debut 2002", antologin "Poeter mot Krig", tidskrifterna BabelSerum och Ordkonst2012 gav Mix förlag ut novellen "Mansmaskinen" som e-bok. 
 
Jag hade Helena som lärare i Skurup, men jag har också träffat henne genom Ord På Scen förstås, och på diverse poesikvällar. Hon är rolig och lite galen. 
 
 
 

1. Hur är läget?

 

Det är bra. Jag har just badat!

 

2. Är det inte jobbigt att skriva när det är så varmt ute, vill man inte hellre bada?

 

Jag vill alltid bada! Om vintern i mitt badkar, och om sommaren, i havet. Att bada för mig är handling där jag kommer i kontakt med mina sinnen, att sänka ner mig i vattnet gör världen mer påtaglig. Det gäller även annan fysisk rörelse, som dans. Paradoxalt nog har skrivandet samma funktion för mig. Det sätter mig också i förbindelse med världen. Det är något som händer med mig när jag skriver som gör att jag kan leva. Det tycks vara så med mig, liksom med många andra skrivande människor, att det inte räcker med att bara leva på. Ibland önskar jag att det vore så, och det är när jag får känslan: ska jag skriva om att bada eller ska jag bada? Jag kan ju inte göra båda grejerna samtidigt. Eller?

I somras var jag sjuk. Jag kunde varken skriva eller bada. Det gjorde mig jävligt deppig. Men så kom jag på: bara jag skriver är det okej. Jag kunde inte koncentrera mig på mitt projekt. Men jag kan ju skriva vad som helst! Det var som jag hade glömt det. Hur kan det vara så att jag alltid glömmer det viktiga? Jag ska banne mig tatuera in det. Och det är också en av de saker som jag förstått som skrivpedagog när jag mött så många sorters skrivande. Att skrivandet är så mycket större än själva verket.

Sen småningom kunde jag även bada. Då badade jag flera gånger om dagen. Jag badade om morgonen. Om eftermiddagen. Som ett barn. Jag badade om natten när himmel och hav flöt ihop. Jag har alltid varit rädd för stjärnhimlen. Den har varit för stor. Men inte nu. Egentligen vill jag nog att skrivande och badande ska vara samma sak. Det är väl därför jag blandar ihop bilderna.

 

3. Hur ser din arbetsprocess ut?

 

Jag skriver ut vilka dagar och tider jag har möjlighet att skriva i min kalender. SKRIVA, skriver jag då. Om det så bara är en timma om dagen jag har, skriver jag upp den. Sen gör jag som jag sagt till mig själv. Oftast. Jag måste skriva ofta för att kunna skriva. Ett uppehåll på mer än tre dagar, då blir det svårt. Dels för att jag glömmer fort vad jag håller på med. Men också för att jag får svårt för att börja. Och det blir svårare ju längre jag väntar. Till slut blir det Ångest av det. När jag väl har satt mig ner så skriver jag i min Logg. Det är en sorts dagbok där jag skriver ner allt möjligt som faller mig in. Jag skriver otroligt mycket i min Logg. Egentligen tror jag att det är mitt viktigaste skrivande. Att det blivit det. När jag så känner att det släpper då lurar jag mig försiktigt och milt att öppna ett dokument. Vips! så är jag igång! Och då blir det alltid något. Ändå är det alltid lika svårt att komma dit. Varför det är ett så stort problem för mig och så många andra lär jag väl aldrig begripa. Men därför måste jag vara mycket sträng mot mig själv och göra som jag sagt. Och egentligen är väl detta det mer bokstavliga svaret på frågan om jag hellre vill bada än skriva. Svaret är ju: det finns alltid något annat jag kan göra än skriva. Men jag får lov att bestämma mig. Antingen är skrivandet viktigt och då gör jag det. Och badar jag sen.

 

4. Vilken bok läste du senast och vad tyckte du om den?

 

Elisabeth Rynell. "Skrivandets sinne". Underbar! Rekommenderar den till alla skrivande.

 

5. Du jobbar även som skrivpedagog. Vad tillför det jobbet ditt egna skrivande, om det tillför något?

 

Jag badar i skrivande! Förlåt, Lina, men jag har lite svårt att släppa badmetaforen när jag nu väl har börjat snöa in på den. Ständigt nedsänkt i detta skrivandets badvatten. Min värld har litegrann av vattnets gränslöshet, mitt liv och arbete flyter ihop och jag vill ha det så.

När mitt skrivande och mitt arbete fungerar bildar det ett kretslopp, där det ena föder det andra. Jag får tillbaka av mina elever, de sätter igång mig, deras frågor och tankar gör att jag håller mig igång. Jag skulle inte vilja sätta mig på  kammaren även om jag kunde det. Problem kan uppstå om jag inte hinner skriva. Det är skriva jag kan. Det är det jag har närmast mig själv. Liksom mina elever har det. Vi sitter i samma båt. Skriver jag inte själv blir jag tom. Då har jag inget att ge. Så det gäller att jag håller den balansen.

Sen har jag blivit en jävel på att läsa text, och det har hjälpt mitt skrivande, själva hantverkskunnandet.

 

6. Har du någon favoritförfattare och varför just den?

 

Nej. Jag skulle ibland önska att jag var den där monogama litteraturnörden. Jag blir avundsjuk på alla som står i ett mystiskt, passionerat förhållande till någon författarikon. Och när de vaknar klockan fem på morgon med bultande hjärta och existentiell ångest, drar fram den tummade boken under huvudkudden och känner samhörighet och tröst. Men tyvärr, jag är alldeles för litterärt polygam och istället går jag upp och dricker ett glas varm mjölk.

 

7. Du och Marie Pettersson brukade uppträda med väldigt roliga saker på scen för en massa år sen. Finns det någon chans till reunion i framtiden?

 

Kul att du kommer ihåg det, Lina. Det var tider det! Då stod man på scen och sa runda ord! Ja jag vet verkligen inte om Clittoria Dickson kan återuppstå, jag har ju ett ansvar som lärare att föregå med gott exempel... Jag får väl fråga Marie vad hon tycker....intresset för att problematisera mans- och kvinnorollen har jag kvar. Men det är inte lika buskis längre. Och så har vi ju inte Club Ont längre. Vår lekstuga och experimentverkstad. Och var ska vi då vara?

 

8. Vad håller du på med för projekt just nu?

 

Ett romanprojekt. Vad säger jag inte. Jag funderar också på att skriva en bok om skrivande. Jag har samlat på mig rätt mycket material genom åren i synnerhet genom Skrivpedagoglinjen. Maria Brynge och jag har snackat om att göra något ihop. Fast frågan är om jag får tummen ur. Det vore himla kul, men samtidigt fastnar jag alltid i det skönlitterära skrivandet när jag väl får tid.

 

 

9. Vad tyckte du om Knausgårds "Min kamp"-serie?

 

Snygg. Intensivt, lysande blå ögon. Jaså du menar boken? Den är lysande! Tänkte bara att jag skulle sexualisera och ikonisera honom och dessutom blanda ihop verklighet och fiktion sådär som man brukar när det gäller Knaus. Och sen reducera ett helt komplicerat verk till några enkla ideologiska ståndpunkter som man ogillar. Kundera skrev att en roman är polyfon till sin karaktär. En roman innehåller flera olika ståndpunkter. SAMTIDIGT. Annars är det ingen roman. Och "Min Kamp" är bevisligen en roman. Detta blir ibland svårt i media, där tolkningen av ett verk blir till en headline: "Min kamp" = mullig mansgris tar sig själv på för stort allvar, på alltför många sidor.  Det är en aspekt på verket. En annan är att prosan är lysande i sin gestaltning. En tredje är med vilken kärlek och detaljrikedom huvudpersonen beskriver sina barn. Hur han tar hand om dem byter blöjor och städar. SAMTIDIGT har jaget en inre monolog om hur han tråkas ut av att gå hemma sina barn, han känner sig larvig och omanlig när han går på babyrytmik. Det tycker jag för övrigt är realistiskt. Han påminner mig om många intellektuella män med konstnärdrömmar som jag känt, som vet vad som är korrekt beteende av en man av idag, men som  känner, gör eller vill något annat. Som pendlar fram och tillbaka i sin mansroll. Om de hade gått efter Knaus metod att skriva allt utan censurering, hade det blivit en liknande berättelse.

 

10. Vad är dina råd till folk som vill skriva men inte riktigt vet var de ska börja?

 

Egentligen tycker jag inte om råd. Jag vill utgå ifrån var och en. Men okej, det finns problem som är både mitt och många andras och det problemet heter: Börja! För att skriva måste man börja! Lär dig att dyka i. Helst med huvudet före. Du vill ju det. Du står där och ser ut över havet. Antingen så hoppar du i eller också inte. Gör det bara! Först är det kallt, men sen vänjer du dig och du börjar tycka om det. Du måste lära känna din tvekan, vänja dig vid den och veta att den är övergående. Därför måste du bada ofta. Det räcker inte med någon gång ibland. Du måste bada så ofta att du slutar tänka på vad du gör, och framför allt: vad andra människor eventuellt skulle tänka om det. Med andra ord: Skriv först! Tänk sen! Lär dig stå ut med att det blir dåligt. Du måste lära dig skriva dåligt för att kunna skriva bra. Det är många som skriver bra, rentav lysande. Men det är de som står ut med sitt dåliga skrivande som fortsätter. De som hamrar och hamrar, som tålmodigt bankar även när berget är som svartast, tills de hör ljudet av friskt porlande vatten – det är dessa människor som fortsätter och till slut skriver klart sin bok.

Nu ska jag gå och bada!